К оглавлению журнала | |
УДК 553.98.041.15(4364 437) |
© Коллектив авторов, 1990 |
К модели нефтегазообразования в Венско-Моравском бассейне
Л.А. ФАЯНГЕРШ, Ю.Т. НАМЕСТНИКОВ (ВНИИзарубежгеология), В.А. ЧАХМАХЧЕВ, С.С. БЕРМАН (ИГиРГИ), П. МЮЛЛЕР, М. МИХАЛИЧЕК, В. ШИМАНЕК (ЦГИ, ЧЕХОСЛОВАКИЯ)
Венско-Моравский НГБ расположен в пределах альпийского складчатого пояса и приурочен к межгорной впадине, наложенной на структурно-тектонические элементы Альп и Карпат в области их сочленения (
рис. 1). Из общей площади около 10 тыс. км2 треть территории на северо-востоке принадлежит Чехословакии, остальная – Австрии. Бассейн выполнен неогеновыми отложениями, покрывающими дислоцированный триасово-палеоге-новый комплекс Внутренних Карпат и Альп, а также мел-палеогеновый флишевый комплекс Внешних Карпат. Для него характерна высокая нефтегазонасыщенность и большой диапазон продуктивности осадочного чехла. Нефтегазоносными являются все подразделения неогеновой части чехла (плиоцен, миоцен), в донеогеновой промышленные скопления нефти и газа известны в отложениях флишевых карпатских покровов (палеоцен – верхний мел) и альпийских известняковых покровов (триас, юра). Все залежи в этой части чехла разделяют на два типа – в погребенных эрозионных выступах донеогенового основания и во внутренних частях известняковых альпийских покровов. К первым относятся все залежи во флише (в Чехословакии и Австрии), а также подавляющее большинство скоплений в известняковых покровах (Завод и Борски Юр в Чехословакии, Адерклаа, Шонкирхен Тиф, Проттес Тиф, Баумгартен и др. в Австрии). Залежи второго типа на территории Чехословакии не известны, в австрийской части это Шонкирхен Супертиф и Райерсдорф.Широкий диапазон продуктивности осадочного чехла бассейна вызывал многочисленные дискуссии относительно источников УВ. К числу нефтегазопроизводящих относили отложения среднего и верхнего миоцена, плиоцена, флишевых и известняковых покровов. Высказывалась и точка зрения о мантийном генезисе нефти и дальнейшей ее миграции по многочисленным разломам. Изучение геохимических особенностей РОВ и закономерностей изменения состава нефтей дало основание [4] утверждать, что возможно нефтегазоматеринские отложения присутствуют практически во всех подразделениях неогеновой и донеогеновой частей осадочного чехла. С развитием геохимических исследований получила развитие точка зрения о едином источнике генерации УВ в осадочном чехле Венского бассейна и преобладающей роли вертикальной миграции при формировании залежей нефти и газа. В качестве основной генерирующей толщи рассматриваются отложения автохтона верхнеюрских пород, сложенных глубоководными мергелями и залегающими на глубинах 5–10 км. По данным
X. Ладвайна (1988 г.), ОВ верхней юры характеризуется содержанием Сорг от 0,3 до 5 % (в среднем 1,5 %), кероген по результатам пиролиза Рок-Эвал принадлежит к II–III типу. Степень катагенетического преобразования соответствует стадиям не ниже MK3(R0 =0,8–1,4 %). Материнские верхнеюрские отложения могли достичь необходимой для нефтеобразования стадии катагенеза в период надвигообразования, однако большая часть их генерационного потенциала была сохранена и полностью он был реализован в постанадвиговое время, соответствующее неогеновому прогибанию.ОВ материнских отложений неогенового возраста (оттнанг, карпат, баден, сармат) по результатам пиролиза Рок
-Эвал содержит кероген преимущественно III типа. Степень катагенетической преобразованности ОВ отложений неогена не превышает стадий МК2, R° на глубинах около 4 км составляет 0,73 %. Таким образом, очевидны значительные отличия неогеновых и верхнеюрских отложений как в типе ОВ, так и в степени его катагенетической преобразованности. Если материнские породы верхней юры находятся, как правило, на завершающих этапах фазы нефтеобразования, то отложения неогена характеризуются стадиями катагенеза, соответствующими его начальным этапам. Для фа-циального типа ОВ также характерны определенные различия, отражающие палеогеографические условия осадконакопления в бассейнах седиментации юрского (относительно глубоководные) и неогенового (преимущественно мелководные) времени.Анализ геохимических особенностей нефтей разновозрастных отложений Венско-Моравского бассейна
[X. Ладвайн, 5] показывает, что нефти неогеновых отложений и нефти внутренних частей альпийских покровов имеют разный генезис. Первые связаны с ОВ, в составе которого хорошо идентифицируются признаки континентального происхождения, для него характерны невысокие стадии катагенетической преобразованности, соответствующие начальным этапам фазы нефтеобразования. Вторые сформированы из источника, в котором преобладает ОВ морского происхождения и для которого характерна более высокая стадия катагенетической преобразованности.В
табл. 1 приведены данные, характеризующие особенности молекулярно-массового распределения нормальных и изопреноидных алканов и их характеристические соотношения. Отличными для разновозрастных нефтей являются соотношения пристан/фитан, а также соотношения i-C19 и i-C20 и н-алканов С17 и С18 (рис. 2, а). Соотношения различных индивидуальных соединений в составе легких фракций нефтей также свидетельствуют о том, что нефти внутренних частей альпийских покровов (скв. Шонкирхен Супертиф, 32) отличаются более высокой степенью катагенетической преобразованности, чем нефти неогеновых скоплений. По данным [5], для легких фракций нефти месторождения Шонкирхен Супертиф характерны более высокие концентрации н-алканов (н-пентан, н-гексан, н-гептан), новообразование которых сопровождает увеличение стадий катагенеза. Напротив, для нефтей неогеновых залежей характерны более высокие концентрации метилалканов (3-метилпентан), которые отличают нефти более ранних стадий катагенеза.Наиболее интересную геохимическую информацию несут полициклические нафтены, обладающие, наряду с ароматическими УВ, наибольшей устойчивостью к воздействию вторичных, постдиагенетических изменений. По мнению Ал.А. Петрова [2], одной из наиболее важных генетических характеристик нефти является ее нафтеновый паспорт, отражающийся в величине нафтенового фона на хроматограммах. Для нефтей неогена, в среднем, характерен чрезвычайно низкий нафтеновый фон, что свидетельствует о связи этих нефтей с ОВ континентального генезиса. Очень велика и разница в величинах нафтенового индекса (Нф
=n-С17+ +n-C18 / высота нафтенового фона) для небиодеградированной нефти баденской залежи Адерклаа (30,5) и для триасовой нефти Шонкирхен Супертиф (12). Одним из характеристических соотношений, дающих возможность оценить фациальный тип материнского ОВ, является соотношение стеранов С29/С27 (ситостаны/холестаны). В нефтях неогена сумма стеранов C29 превышает сумму стеранов С27, что характерно для ОВ наземного происхождения. В нефти триаса, наоборот, сумма стеранов С27 больше суммы стеранов С29 (аналитические данные X. Ладвайна).Для оценки степени катагенеза материнского ОВ Ал.А. Петровым предложено использовать соотношение
a- и изостеранов, рассчитанное по ситостанам. Как видно из табл. 2, степень созревания нефтей триаса в теле покрова полностью идентична степени зрелости верхнеюрских материнских отложений. Степень созревания неогеновых нефтей значительно ниже. Нефть в залежи Шонкирхен Тиф, приуроченной к эрозионному выступу триасовых отложений, несет черты смешения двух генотипов. Сходным характером отличается и распределение эпимеров 20R и 20S для ситостанов.Для нефтей баденских отложений содержание эпимеров ситостана с конфигурацией
20S всегда меньше, чем для нефти Шонкирхен Супертиф и ОВ верхней юры. Различаются рассматриваемые нефти и по характеристике перегруппированных стеранов (диастеранов), образование которых протекает в диагенезе при каталитическом воздействии глинистых минералов, в ОВ карбонатных пород диастераны, как правило, отсутствуют [2]. Повышенные концентрации диастеранов в нефтях неогена и отсутствие их в нефти внутренней части покрова может также свидетельствовать о генетической автономности этих нефтей. Таков же характер распределения гопанов в этих нефтях – они присутствуют в неогене и практически полностью отсутствуют в нефти Шонкирхен Супертиф.Распределение полиароматических структур в нефтях австрийской части бассейна также подтверждает тезис об автономном характере продуктивности неогеновых и внутрипокровных отложений. Для нефти Шонкирхен Супертиф характерно преобладание ароматических структур (с меньшим числом колец в молекуле) и их алкилзамещенных (алкилбензолы, алкилнафталины), что весьма характерно для ОВ морского происхождения. Для неогеновых нефтей, наоборот, отмечено преобладание более высокоциклических ароматических структур.
Таким образом, анализ молекулярной структуры вещества нефтей, проведенный на примере австрийской части бассейна (по чехословацкой части подобный материал отсутствует) позволяет выделить два генетических семейства нефтей – неогеновые и внутренних частей альпийских покровов. Нефти, приуроченные к эрозионным выступам, облекаемым неогеновыми породами, либо принадлежат к генетическому семейству неогеновых (все нефти флишевых покровов), либо несут черты смешения двух генотипов (нефти выступов карбонатных покровов).
Внутри семейства неогеновых нефтей можно выделить две разновидности. К первой относятся нефти сарматских отложений, генетически связанные с ОВ сарматского возраста, которое, единственное из неогеновых пород бассейна, в отдельных прослоях содержит кероген
I–II типа. По результатам микроскопического исследования [3] в керогене определено до 50 % аморфной составляющей. Степень преобразованности ОВ не превышает ПКз (редко MK1). Нефти сарматских залежей отличаются повышенной плотностью, очень низким содержанием твердых парафинов, а также низкими концентрациями нормальных и изопреноидных алканов. В отличие от большинства неогеновых нефтей для распределения н-алканов, во фракции C15+ сарматских нефтей характерен максимум в области С10–С15. Отмечается преобладание нечетных н-алканов, нафтеновый паспорт сарматской нефти месторождения Годонин (см. рис. 2 б) отличается от нафтеновых паспортов других неогеновых нефтей повышенными концентрациями тетра- и пентациклических нафтенов. Отмеченные особенности нефтей сармата дают основания для отнесения их к разряду катагенно незрелых – тип Д [1] генерированных ОВ, в составе которого преобладает органическая масса морского происхождения, а остатки высших наземных растений играют подчиненную роль. Поскольку ОВ подобного характера встречено только в отложениях сарматского возраста, нефти сармата можно рассматривать как сингенетичные вмещающим отложениям и составляющие отдельное подсемейство в семействе неогеновых нефтей.Особенности состава нижележащих неогеновых нефтей (залежи в бадене, карпате, эггенбурге, оттнанге) дают основания связывать их генерацию с ОВ, имеющим преимущественно гумусовый характер
(III тип керогена). К числу этих особенностей относятся: резкое преобладание пристана над фита-ном (2,5–4), преобладание циклогексановых структур над циклопентановыми в легких фракциях (до 2,7), фракция С5–С8 обогащена ароматическими УВ по сравнению с обычным распределением в бензинах бензола и толуола (12–90), повышено содержание бензола (бензол/толуол=26–74), понижено значение нафтенового фона и, соответственно, повышены значения нафтенового индекса. Для распределения ароматических УВ в составе нефтей характерны высокие концентрации инданов и тетралинов. Содержащиеся в этих нефтях в значительных концентрациях перилен, коронен, флюорентен также могут быть образованы только из остатков высших наземных растений. По степени катагенной зрелости нефти соответствуют начальным этапам фазы нефтеобразования, характерным для ОВ неогеновых отложений. Об этом свидетельствуют: значения CPI в различных модификациях, особенно по легким алканам (всегда выше 3); такие коэффициенты, как i-C19 / n-С17, соотношения нормальных и изопреноидных алканов во фракции С15+ и состав фракции С5–С8. Сингенетичный характер нефте- и газоносности сарматских отложений находит подтверждение и в характеристике химического и изотопного состава газов. Свойственный этим газам изотопный состав метана (–66,7±–51,5 %) (М. Шоелл, 1984 г.) характерен для газов биохимического генезиса, либо для газов, образующихся в зоне протокатагенеза.В некоторых нефтях нижнего – среднего миоцена (преимущественно нефти эггенбурга-оттнанга) можно отметить черты, связанные с определенной долей органической массы морского происхождения (мономодальное распределение н-алканов с максимумом в области
n-C16 – п-С19, низкое содержание твердых парафинов). Тем не менее, анализ геохимических особенностей миоценовых нефтей убеждает в том, что они не связаны ни с ОВ автохтонной юры, имеющим сапропелевый облик, ни с ОВ карбонатного (аллохтонного) триаса, отличающимся более высоким уровнем катагенеза.Нефти флишевых отложений генетически связаны с ОВ неогеновых отложений, а жидкие УВ газоконденсатного месторождения Завод (эрозионный выступ триасовых карбонатов), в отличие от неогеновых нефтей, генерированных с ОВ преимущественно сапропелевого типа.
Установление автономного характера нефтегазоносности основных структурных этажей, слагающих осадочный чехол Венско-Моравского бассейна, может оказать помощь в разработке программы перспективного освоения прогнозных ресурсов региона. Если к настоящему времени достаточно определены геохимические критерии оценки перспектив нефтегазоносности неогеновых отложений, то открытие скоплений УВ в донеогеновой части чехла происходило в достаточной степени случайно. Как показывает проведенный анализ, поисковые работы на нефть и газ в эрозионных выступах флишевых пород могут быть ориентированы на районы распространения материнских отложений неогенового возраста. Методика поисков скоплений УВ во внутренних частях известняковых альпийских покровов должна учитывать особенности распространения генерирующих отложений как в толще аллохтонных пород (главный доломит триаса), так и в автохтонных юрских отложениях.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Рис. 1. Обзорная карта Венско-Моравского НГБ:
1 –
границы Венско-Моравского НГБ; 2 – основные разрывные нарушения; 3 – изогипсы поверхности донеогенового основания, км; 4 – нефтяные (а) и газовые (б) месторождения, 5 – складчатое обрамление Карпат. Основные месторождения Г – Грушки, Т – Тынец, Гд – Годонин, БЮ – Борски Юр, 3 – Завод, ВЦ – Высока-Цверндорф, П – Пионер, М – Матцен, Р – Райерсдорф, ПТ – Проттес Тиф, ШТ – Шонкирхен Тиф, ШС – Шонкирхен Супертиф, Б – Баумгартен, А – Адерклаа, С – СуссенбруннРис. 2. График Коннана-Кассу (а) и изменение содержания нафте-нов (б)
:1 –
палеоген, 2 – оттнанг, 3 – карпат, 4 – баден, 5 – триас, 6 – сармат месторождения Годонин, 7 – средний баден месторождения Грушки, 8 – триас месторождения Завод Таблица 1Характеристика нормальных и изопреноидных алканов нефтей* разновозрастных залежей Венско-Моравского НГБ
Месторождение, скважина |
Возраст продуктивного горизонта |
Глубина, м |
C19/C20 |
С 19/С17 |
C20/C18 |
Матцен, 235 |
Баден |
1528–1533 |
2,1 |
0,76 |
0,39 |
Пионер, 43 |
Палеоцен |
969–1025 |
2,3 |
0,86 |
0,42 |
Суссенбрунн, 4 |
Баден |
2411–2416 |
2,3 |
0,24 |
0,12 |
Адерклаа, 18 |
” |
1676–1689 |
2,5 |
0,26 |
0,12 |
Шонкирхен Тиф, 68 |
Оттнанг |
2462–2467 |
1,8 |
0,59 |
0,35 |
Шонкирхен Супертиф, 32 |
Триас |
5346–5505 |
1,9 |
0,34 |
0,18 |
Грушки, 118 |
Верхний баден |
1441–1445 |
3,4 |
1,4 |
0,4 |
То же 190 |
Средний баден |
1556–1560 |
3,0 |
2,6 |
0,9 |
” 93 |
Нижний баден |
1555–1576 |
4,6 |
0,6 |
0,15 |
” 196 |
Карпат |
1726–1817 |
4,1 |
1,2 |
0,3 |
Тынец, 100 |
Оттнанг |
755–844 |
3,0 |
1,4 |
0,5 |
Тынец, 74 |
Палеоцен |
1070–1080 |
3,1 |
0,95 |
0,4 |
Завод, 73 |
Триас |
4500 |
1,7 |
0,30 |
0,15 |
* Приведенные данные характеризуют нефти, не измененные биодеградационными процессами
Таблица 2Коэффициенты созревания некоторых нефтей и ОВ в австрийской части бассейна
Площадь, скважина |
Возраст продуктивного горизонта |
Глубина, м |
Коэффициенты созревания по ситостанам |
|
изо-изо +a |
изо/ a |
|||
Адерклаа, 18 |
Баден |
1676–1689 |
0,58 |
1,83 |
Шонкирхен, 24 |
” |
1238–1241 |
0,53 |
2,07 |
Матцен, 269 |
” |
1546–1549 |
0,6 |
2,85 |
Шонкирхен Тиф, 68 |
Оттнанг |
2462–2467 |
0,61 |
3,2 |
Шонкирхен Тиф, 38 |
Триас |
3278–3284 |
0,67 |
4,8 |
Шонкирхен Супертиф, 32 |
Триас |
5264–5295 |
0,74 |
5,2 |
Пионер, 43 |
Палеоцен |
960–1025 |
0,50 |
2,34 |